¿El ser humano es superior al resto de seres vivos?

 Esta es una pregunta que ha sido objeto de debate en la filosofía durante mucho tiempo y podemos encontrar distintas posturas sobre el tema:

 La tradición filosófica ha respondido desde una perspectiva antropocéntrica, que coloca al ser humano en el centro del universo y le otorga un valor superior a cualquier otra forma de vida, debido a su posesión de alma racional. Esto lo defienden figuras como Aristóteles, quien creía que todo ser vivo tiene alma pero que existen distintas clases de esta: el alma vegetativa, encargada de las funciones vitales, la sensitiva, encargada de funciones como la sensación, el apetito y la locomoción y, por último, el alma racional, exclusiva del hombre y encargada de funciones como el razonamiento y la volición racional; esta última sería la que hace que seamos superiores al resto de seres vivos. Otra figura que defendía este antropocentrismo es Descartes, este filósofo creía que todo ser humano posee un alma inmortal e inmaterial, cualidad que nos haría ser superiores y que además es pensamiento, lo que nos haría tener una conducta moral y racional. Creía que el ser humano, al igual que el resto de seres vivos posee un cuerpo, es decir, extensión, que le hace ser una máquina regida por las leyes de la naturaleza al igual que los animales, pero estos últimos, al no poseer alma serian inferiores.

 En cambio, esa postura ha siso criticada por otros intelectuales que defienden que todas las formas de vida tienen valor y que no se pueden establecer jerarquías basadas en la superioridad o inferioridad. Desde este punto de vista, los seres humanos no son más importantes que el resto de seres vivos por lo que deberíamos cuidar y proteger cualquier forma de vida. Un ejemplo de ello es Charles Darwin quien escribió El origen de las especies. Según su teoría existe una variabilidad generacional en todos los seres vivos que si es ventajosa les hace evolucionar para que las especies se adapten de la mejor manera posible al ambiente. Esta teoría le hizo llegar a la conclusión de que el ser humano es el mejor adaptado, pero no superior al resto de seres vivos.

 Por otra parte, hay filósofos y teólogos que creen que los seres humanos tienen una responsabilidad especial hacia los demás animales debido a nuestra capacidad racional. Desde esta perspectiva, los seres humanos no son superiores a los demás animales, sino que tienen la responsabilidad moral de cuidar de ellos.

 La pregunta sobre si los seres humanos son superiores a otras formas de vida es compleja y no tiene una respuesta simple. Depende del punto de vista que se adopte y de los valores y principios éticos que se sostengan.

 En mi opinión, las personas no somos superiores a los animales, pero sí creo que somos diferentes. Si es verdad que compartimos muchas cualidades con ellos, ambos somos capaces de sentir alegría, tristeza o preocupación entre otras, un ejemplo de ello es la emoción que expresa un perro cuando vuelve a ver a su dueño después de mucho tiempo. Pero existe una cualidad que nos hace diferentes y es el hecho de que nuestro cerebro está más especializado que el del resto de seres vivos, esto hace que seamos más inteligentes y nos otorga una mayor capacidad de razonamiento. Es por esto por lo que creo que el ser humano es diferente a los animales, pero no superior.

Lucía Sánchez Lucas